大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于残垣断壁水彩作品图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍残垣断壁水彩作品图的解答，让我们一起看看吧。
同为艺术是绘画难度大还是摄影难度大？为什么？
谢。绘画与摄影，同为艺术创，那个难度大？
顶尖的摄影家与画家是不可比的，难度是一样的，表现方式不一样而已。
摄影家取一张作品是很难辛的，他们是摸爬滚打，登高拨低的能手。受阳光、天气，景物，动物的支配，熬时间、抓瞬间，就等那理想的一剎那！一个出彩的鏡头可能是用生命换来的。摄影家对绘画的表现手法也是精通的。
综画想成才从素描开始基本功训练，成为画家必定有天份，视觉，悟性灵感比常人要高的多。这是不可否认的。我们觉得很难，他们却得心应手，真是妙不可言！现在画家也手不离相机，照片也可能是作品小样。
他们还有个共同点，美学，历史，社会人文地理等方面的知识都得掌握。
想学好，可以说特别费钱，倾家荡産。
成功的画家的作品价值是很昴贵的。几百万，千万，亿是都是收藏家追逐的对象。摄影家作品听到的不多。但我觉得不能用金钱来衡量二者的难度。
绘画和摄影同为艺术，如果问哪个难度更大，可以说是绘画，大多数摄影比较好的都学过绘画，因为没有绘画基础在构图，光影颜色把握上是很难做到的，一个好的绘画作品肯定需要深厚的绘画基础，敏锐的洞察力，丰富的理论知识，甚至十几年或几十年绘画经验。绘画艺术是一个漫长的时间沉淀积累才能够有一些成就的，甚至是付出一生的心血！
摄影艺术则不用像绘画那样，有一定的美术基础，对色彩光影比较敏感，熟练掌握摄像机的性能大多数人都能够拍出很不错的片子，很多人半路出家做摄影师的也拍出了很多好的作品，毕竟现在照相机比较先进，又可以后期处理调正，只要你能吃苦有耐心对机器掌握的比较好总能拍到好的作品，当然照相的辛苦也是很大的，有时为拍到一个好的镜头都需要付出很大辛苦等待。
我不懂绘画，但我的看法是绘画要比摄影艰难，一般绘画都要看眼力，才能分解华的内容，绘画和摄影是同为艺术，但绘画的难度要比摄影高一些，摄影只要选好了景，定好位就能显现出摄影这中高艺术。
各有各的难！只是难度存在于不同的层面上。对摄影艺术而言，可谓＂成也器材，败也器材＂。技术的加入使摄影相对于绘画更易于表现 再现性 艺术。但也正是对技术的依赖又限制了摄影在自由度上的表现力。
从 表现形式的多样性 来看，绘画肯定是胜于摄影的❗️从 逼真的程度 来看，绘画又不一定输于摄影❗️所以从 自由度 来看，绘画更容易创新些，但要只谈＂像不像＂那摄影还是要容易些的。
纵观艺术发展的历史，摄影与绘画有着剪不断理还乱的纠结关系。 1️⃣摄影术刚诞生时，摄影是极力模仿绘画的；2️⃣当摄影术相对流行起来后，绘画看到了摄影的优势，开始将摄***为参照；3️⃣再后来，绘画和摄影的界线逐渐打破，在观念层面上相通相容。其实，在很多情况下，画家和摄影家常会二位一体不分家。
事实上，摄影的流行加速了绘画向现代主义阶段的转变。面对摄影的即时性特点，绘画朝两个极端发展开来。
1️⃣是走向极端的写实，比如超现实主义，以写实的手法用非真实的逻辑关系组织材料，表达梦境或超越现实的存在。再比如超级写实主义，也叫照相写实主义，有些如照片一样的逼真，但却尺寸超大，产生了照片所达不到的震撼效果。
2️⃣是背离写实走向抽象。这个就太多了，从立体主义，未来主义，到表现主义，抽象表现主义……抽象艺术占据了整个艺坛的大部分份额。
到此，以上就是小编对于残垣断壁水彩作品图的问题就介绍到这了，希望介绍关于残垣断壁水彩作品图的1点解答对大家有用。
