大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于水彩阿炳作品欣赏的问题，于是小编就整理了1个相关介绍水彩阿炳作品欣赏的解答，让我们一起看看吧。
文学、美术、音乐哪种艺术形式更抽象？为什么？
文学、美术、音乐作为不同的艺术种类，在表现形式上各有不同，所釆用的创作工具也是不同，在这种情况下，缺乏比较的统一基础，没有量化的条件。概括地说，抽象艺术是用形体、文字、音符等组合或者结构，从美感上体现简化、抽离而形成的各异的艺术形态；而具象是抽象相对面，在表达上与自然和人、物相似性极高，具有高度的识别性。显然很难确定哪种艺术形式更抽象。个人观点，分享交流。
首先，文学上具有抽象性的作品，从一些现代派作品中可以找到。文学的现代派作品，如意识流***，釆用想象、记忆、联想等等手法，思维如水一般随意流动，有的又是碎片似的不连贯，甚至上百上千的文字篇幅不分段落，无标点符号等，无法卒读；美术上的野兽派、立休主义等等，变形的人物古怪精灵，几何图形似的色块千奇百怪等，甚至几块色彩的重叠的画，可以拍出天价，其中意思，难以知晓；而音乐上的印象主义、抽象主义、表现主义这些流派的音乐，用声音的艺术去表达情感，曲调的多元多变化，去表达复杂多样，内涵深刻的主题思想，这些声音的艺术，听不懂，面对音乐，满脸茫然。
其次，大众对抽象艺术表现出来的不知所措，难以理解，是非常正常的事情，从某种意义上来说，这些艺术本身就很小众化，进入大众视野，也许本来没有设置这个目标。不同艺术种类之间的创作者都会存在沟通和领悟的问题。比如，从事抽象美术的创作者对现代派文学作品可能就掌握不到位，反之，亦然。
最后，不同艺术的表现方式，不管是抽象的还是具象的艺术作品，都是遵循创作原则和规律，运用自己的“语言”，和手段，创作属于本艺术类的抽象艺术作品。严格的说，区分哪种艺术形式更抽象，没有标准，事实上是区分不了的，只存在欣赏者自身的身份、审美思想的不同而得出的不同判断。
文学比音乐美术要抽象的多。音乐可以直接诉诸人的听觉，美术可以诉诸人的视觉，而文学作品必须通过对文字符号的认知调动大脑中储存的与文字符号对应的形象记忆才能够理解作品。
个人认为文学最抽象，因为看不见听不见摸不着，只能靠想象来理解。其次是音乐，只能靠听觉来感受，没有具体的形状和颜色。而美术是最具象的，可以真实的看到具体的形状色彩，雕塑作品还有触觉的体验，这样的美术作品是非常具体的感受。
这个问题在草稿箱放了几天了… 希望我的回答能解题主之惑。
🍀不同的文化艺术形式里都可以分出抽象和具象，这个问题提是很宽泛文化领域和艺术形式的问题，距像和抽象是相对而言的。比如说，就绘画而言就可以分为抽象和具象。 传统的油画啊， 素描，水彩都是以写实为主的具象表象形式。现代的抽象绘画也可以用不同的油画水彩等形式来表象。 即使同样的油画，在绘画表现力上还可以分写实和超现实，冷军的一副肖像可以拍到几个亿那么贵， 因为他的画看似照片，又完全不同于照片，当然他的一副画药用长达一年来创作的。
🍀其它的艺术形式也一样，用舞台剧来说， 在我们京剧里表现骑马杀敌， 也就蒋军武生手持一个马鞭， 领着几个其它的武生，和敌手拿着道具在台上‘嘚嘚锵锵’ 的打几个回合，剧情就表象的淋漓尽致了。 可是西方的舞台剧那可就大费周折了， 英国的舞台剧 “战马” ，那战马那可是真的做了一匹能动的马，由四个演员来一起演这匹马啊。但是相对现实而言， 这个剧里的马仍然是‘抽象’ 的表现。
🍀题主要用几个不同的艺术形式来比较“”抽象”的文化内涵和艺术形式，其实他们中间在文化内容等方面的可比性并不同。
🌱一定能要进行这样不同文化以及艺术形式的横向比较，简单说，有视觉感的艺术相对于没有视觉感的艺术形式更加抽象一些。
为什么呢？
🌱举例说，音乐相对于绘画的文化表现上，他就更抽象一些。因为音乐的文化内涵和思想以及它的表现形式是随着时间的流动，结合声音组成的流动的***听觉形成一种流动的意识形式，音乐有其固定的语汇， 大多数音乐爱好者并不懂这些语汇，只是凭着自己的文化背景和经历来理解作品。 我们多数人在欣赏的过程中进行了二次创作。每一个人的对音乐表达出来的文化意识以及它内容和思想的表达，理解都不同。
🌱文学作品虽然描写的很仔细， 其实它的文化内容的表现也是类似的。 所以才有了“一百个人读哈姆雷特，就有一百个不一样的哈姆雷特”这一说法。
到此，以上就是小编对于水彩阿炳作品欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于水彩阿炳作品欣赏的1点解答对大家有用。
